LA BATAILLE DES PUCES, NOUVEAU LEVIER DE DOMINATION
La suprématie ne se joue pas seulement dans les accords commerciaux ou les dîmes imposées aux alliés, mais aussi dans la maîtrise des processeurs qui alimentent l’intelligence artificielle. Depuis 2020, Nvidia a bâti un empire en verrouillant l’écosystème par ses GPU et son langage propriétaire CUDA, transformant la planète entière en dépendante de ses livraisons. Or OpenAI a décidé de briser cette hégémonie. En s’alliant avec Broadcom, l’entreprise annonce pour 2026 la production de ses propres puces, taillées sur mesure pour ses modèles et moins coûteuses que les GPU actuels. Ce geste n’est pas anodin : il traduit la volonté d’acquérir une souveraineté matérielle, à l’image d’Apple avec ses processeurs M1 ou de Google avec ses TPU. Si OpenAI venait à distribuer ces puces au-delà de ses propres besoins, elle pourrait inverser le rapport de force et devenir la fournisseuse incontournable de toute l’industrie. Ce basculement ouvrirait un nouvel âge : celui où une entreprise privée contrôlerait à la fois le logiciel, le matériel et les standards mondiaux.
Anne-Emmanuelle Lejeune
UN DÔME POUR WASHINGTON, UN VIDE POUR BRUXELLES
Quelques jours après avoir imposé son accord commercial à l’Union européenne, Washington révélait les premiers détails d’un projet monumental : un système de défense antimissile à 175 milliards de dollars, baptisé « Dôme doré », composé de quatre couches successives, dont une en orbite. Avec trois strates terrestres combinant radars, missiles intercepteurs et armes laser, et une strate spatiale de surveillance permanente, les États-Unis érigent une forteresse. À l’intérieur de ce périmètre, ils entendent se rendre inviolables, souverains sur tous les plans (physique, algorithmique, énergétique, stratégique).
Ce que ce projet révèle, ce n’est pas seulement une volonté de protection. C’est une doctrine assumée de sanctuarisation nationale, de maîtrise absolue des infrastructures critiques, de centralisation des technologies vitales. Le dôme n’est pas qu’un bouclier ; il est l’architecture concrète d’une souveraineté algorithmique et balistique. Pendant ce temps, l’Europe, loin de bâtir ses défenses, continue de démanteler les siennes. Elle ne possède ni intercepteurs, ni doctrine militaire autonome, ni système spatial propre. Elle n’édifie pas de rempart : elle finance ceux des autres.
UNE COLONISATION COGNITIVE
Ce dépouillement n’est pas seulement matériel. Il est intellectuel. L’Europe ne conçoit plus ses propres modèles. Elle applique ceux des autres. Elle délègue son traitement des données à des clouds étrangers. Elle adopte des cadres réglementaires calibrés pour des entreprises qu’elle ne contrôle pas. Elle finance la recherche… ailleurs. Elle forme ses ingénieurs dans des systèmes de pensée exogènes, pilotés par des IA entraînées sur des corpus anglo-saxons.
Cette soumission cognitive est plus grave encore que le désarmement matériel. Elle prive l’Europe de sa capacité à penser le monde depuis elle-même. Elle la condamne à importer des outils, des grilles de lecture, des priorités qui ne sont pas les siennes. Elle transforme sa régulation en servitude et sa conformité en résignation.
Ce que l’on observe au sein des opinions publiques confirme ce mouvement d’absorption silencieuse. Une enquête menée récemment dans sept États majeurs de l’Union européenne (dont la France, l’Allemagne, l’Italie et la Pologne) révèle une désillusion grandissante envers la démocratie représentative, un repli sur les souverainetés nationales et une fatigue croissante face aux engagements internationaux prolongés. Le lien de confiance entre les peuples et les institutions européennes se délite, miné par l’opacité décisionnelle, la soumission économique et la marginalisation du suffrage. L’idée européenne, naguère porteuse d’espoir, se voit de plus en plus perçue comme un vecteur de dépossession. Les appels à une reprise en main nationale se multiplient, parfois à rebours des logiques fédéralistes, traduisant une rupture profonde entre le discours officiel et les aspirations populaires. L’Europe ne serait plus vécue comme un projet, mais comme un carcan.
LA GUERRE FROIDE ALGORITHMIQUE A DÉJÀ COMMENCÉ
Le 30 juillet 2025, dans une interview accordée au Washington Times, le directeur adjoint de la CIA, Michael Ellis, a levé le voile sur ce que beaucoup pressentaient : l’agence se prépare activement à l’émergence de l’intelligence artificielle générale. L’AGI, cette forme ultime d’intelligence capable d’apprendre, de raisonner et d’agir de façon autonome dans tous les domaines, y compris militaire, n’est plus un horizon lointain, mais un enjeu stratégique immédiat. Selon Ellis, la Chine a pris une avance décisive en présentant dès 2024 un modèle fonctionnel (Tong Tong 2.0) capable de résoudre des tâches complexes de manière transversale. Cette annonce a fait l’effet d’un électrochoc à Washington, révélant un retard américain que la CIA entend combler à marche forcée.
Dans ce duel technologique, l’Europe n’existe pas. Elle construit des tuyaux, mais pas de cerveaux. Elle lance des usines de semi-conducteurs et des clouds dits souverains (comme celui de Thales), mais s’appuie à 98 % sur les infrastructures américaines. Mistral AI, que l’on nous présente comme une réussite européenne, fonctionne presque intégralement sur Azure, propriété de Microsoft. Ce simulacre d’autonomie illustre l’impasse actuelle : un continent réduit à intégrer des systèmes qu’il ne conçoit pas, à faire tourner des outils dont il ne maîtrise ni la logique, ni les données, ni la finalité.
Le 2 septembre 2026, le constat a cessé d’être seulement celui des critiques de cette dépendance. Depuis San Francisco, Roland Lescure, ministre de l’Économie et de la Souveraineté industrielle, énergétique et numérique, a reconnu que « si l’IA européenne se résume à Mistral, alors nous sommes fichus », estimant qu’aucune souveraineté ne pouvait reposer sur un champion isolé et qu’il fallait développer « tout un écosystème ». Le même jour, Alex Karp, directeur général de Palantir, contestait le remplacement progressif de son entreprise par ChapsVision à la DGSI en faisant valoir qu’un fournisseur français pouvait lui-même demeurer tributaire de technologies américaines ou chinoises. Son intérêt commercial est manifeste puisque Palantir perd précisément ce marché, mais l’objection porte sur le cœur du problème : changer de prestataire ne suffit pas si les modèles, la puissance de calcul, les infrastructures et les logiciels demeurent conçus ou contrôlés hors d’Europe. La souveraineté numérique ne se décrète pas par la nationalité du fournisseur visible. Elle suppose la maîtrise de la chaîne technologique elle-même.
La levée de fonds record de Mistral AI, marquée par l’entrée d’ASML comme actionnaire principal à hauteur de 1,3 milliard d’euros, illustre cette ambiguïté. Valorisé à 10 milliards d’euros, présenté comme un champion de l’IA européenne, le fleuron français suscite autant d’enthousiasme que de critiques. Certains dénoncent un joyau national passé sous pavillon étranger et un risque de fuite technologique, d’autres saluent au contraire l’émergence d’une alliance stratégique entre les puces d’ASML et les modèles de Mistral. L’entreprise conserve certes son siège à Paris, ses fondateurs et son orientation open source, mais trois scénarios contradictoires se dessinent : la constitution d’un véritable stack souverain européen, l’émergence d’un backlash souverainiste qui ralentirait sa progression, ou bien une croissance rapide arrimée aux marchés américains, au prix d’une dépendance renforcée aux standards transatlantiques.
La souveraineté ne se mesure pas à la capacité de signer des contrats d’hébergement. Elle s’incarne dans la maîtrise des architectures cognitives. Or l’accord signé avec les États-Unis le 27 juillet scelle de facto une mise sous tutelle technologique : en déléguant la construction et la gestion de ses infrastructures critiques à des acteurs américains, l’Europe rend les armes avant même d’avoir livré bataille. Dans cette nouvelle guerre froide algorithmique, elle n’a ni armée, ni doctrine, ni volonté.
WERO, OU L’ILLUSION DE LA RECONQUÊTE
Le 2 février 2026, l’European Payments Initiative annonce un partenariat avec l’Alliance EuroPA pour créer une plateforme européenne de paiement unique, baptisée Wero, capable de rivaliser avec Visa et Mastercard. Après plus de trente ans de dépendance aux géants américains, Bruxelles et Francfort réagissent enfin. On nous vend un « Airbus du paiement », un symbole de souveraineté retrouvée. L’Italie, l’Espagne, le Portugal et les pays nordiques rejoignent le projet, rassemblant 130 millions d’utilisateurs potentiels dès le lancement prévu au premier semestre 2026 pour les paiements transfrontaliers, puis en 2027 pour les paiements du quotidien.
Cette indépendance affichée cache toutefois un autre mouvement : celui de la centralisation monétaire. En toile de fond, l’euro numérique porté par la Banque Centrale Européenne avance à grands pas. Le consortium admet que cette plateforme doit « voir arriver l’euro numérique porté par la BCE ». Ce qui se dessine n’est pas une libération de la tutelle américaine, mais une substitution : remplacer une dépendance privée, américaine, par une dépendance publique, européenne. Le vrai pouvoir de fixation des règles, des frais et de l’infrastructure restera centralisé entre les mains d’institutions liées à la BCE.
Avec l’euro numérique, les États membres céderaient davantage de leviers monétaires : taux, contrôle des flux, traçabilité des paiements. La frontière entre innovation et surveillance devient floue. Avant de se réjouir de voir disparaître le logo Visa, il faut s’interroger sur la disparition programmée du cash, dernier rempart de l’anonymat et de la liberté transactionnelle, et sur la confiscation potentielle du droit à disposer librement de son patrimoine. Wero n’est qu’une première étape, un habillage pour préparer l’arrivée massive de l’euro numérique. L’Europe ne se libère pas : elle réorganise sa vassalisation sous pavillon institutionnel.
QUAND L’AMÉRIQUE SE CORRIGE, L’EUROPE PERSISTE
Le 20 février 2026, la Cour suprême américaine a invalidé par six voix contre trois les tarifs douaniers massifs imposés par Donald Trump sous couvert d’urgence nationale. L’arrêt Learning Resources, Inc. c. Trump frappe les tarifs du « Liberation Day » (un droit de douane de base de 10 % sur presque toutes les importations mondiales) ainsi que les taxes punitives de 25 % contre le Canada et le Mexique, et 10 % contre la Chine. Le président de la Cour suprême John Roberts a tranché que l’International Emergency Economic Powers Act de 1977 n’a jamais été conçu pour conférer un pouvoir de taxation unilatéral au Président. Le gouvernement avait déjà collecté plus de 133 milliards de dollars via ces tarifs à la fin de 2025, montant pouvant atteindre 200 milliards à ce jour. La question des remboursements demeure une zone d’ombre juridique immense.
Toutefois, l’arrêt est chirurgical : il ne frappe que les tarifs fondés sur l’IEEPA. Les tarifs sectoriels imposés via la Section 232 du Trade Expansion Act de 1962 pour raisons de sécurité nationale (acier, aluminium, automobile) restent parfaitement valides. L’administration pourrait également contourner la décision en utilisant la Section 301 ou la Section 122, bien que ces leviers imposent des contraintes procédurales plus strictes. Pendant que la Cour suprême américaine rappelle Trump au respect de la Constitution, l’Union européenne, elle, n’a même pas les institutions pour dire non. La vassalisation européenne ne dépend plus des tarifs de Trump : elle est déjà actée, déjà payée, déjà intégrée.
La réaction ne s’est pas fait attendre. En moins de 24 heures, Donald Trump a contourné la décision de la Cour suprême en faisant passer sa menace tarifaire globale de 10 % à 15 %, cette fois via la Section 122 du Trade Act de 1974. Cette autorité, qui permet des taxes jusqu’à 15 % pour corriger un déficit de la balance des paiements, est toutefois limitée à 150 jours (jusqu’au 24 juillet 2026) sans approbation du Congrès. Le problème n’est pas tant le niveau de la taxe que la capriciosité de la méthode : les entreprises ne peuvent planifier leurs investissements si les règles changent par un simple post sur les réseaux sociaux durant le week-end. L’Europe se retrouve en première ligne, avec un impact estimé de 0,3 % à 0,5 % du PIB de l’Union européenne, l’Allemagne risquant la récession. Pendant ce temps, la Chine détourne ses surplus vers l’Europe, et le déficit commercial entre l’Union européenne et la Chine pourrait atteindre 400 milliards d’euros en 2026.
Quatre jours plus tard, le 24 février, Donald Trump a prononcé devant le Congrès le discours sur l'État de l'Union le plus long de l'histoire américaine (1 heure et 48 minutes), célébrant "l'âge d'or de l'Amérique" : inflation à 1,7 %, 53 records boursiers, frontière sécurisée, 18 000 milliards de dollars d'investissements attirés en un an. Loin de plier face à la Cour suprême, il a qualifié sa décision de "malheureuse" avant d'annoncer que "ces tarifs puissants resteront en place via d'autres lois testées depuis longtemps" et que "le Congrès n'aura pas besoin d'agir". L'Europe n'a été mentionnée qu'une seule fois, pour souligner que les États-Unis sont devenus le plus grand exportateur de GNL vers le continent. Pendant que Washington proclame son triomphe, Bruxelles encaisse en silence : tarifs maintenus, énergie plus chère, marginalisation assumée.
Le 6 mars, un juge du Tribunal de commerce international des États-Unis a ordonné à l’administration fédérale d’accélérer le remboursement des droits de douane déclarés illégaux par la Cour suprême. À la suite d’environ 2000 contentieux déposés par plus de 300 000 importateurs (L’Oréal, Goodyear, Costco, Dyson), le juge Richard Eaton a exigé que le gouvernement identifie les sommes à restituer, avec intérêts. L’administration avait encaissé plus de 130 milliards de dollars via ces tarifs illicites, mais les économistes du Penn-Wharton Budget Model estiment les remboursements à 175 milliards de dollars. Les Customs and Border Protection doivent examiner plus de 70 millions de déclarations douanières. La justice américaine ne se contente pas d’invalider : elle exige réparation. Pendant ce temps, l’Union européenne, qui a payé des sommes comparables sans jamais les contester, ne dispose d’aucun mécanisme équivalent pour obtenir justice.
Ce contraste révèle l’essentiel. L’Amérique possède des contre-pouvoirs fonctionnels. La Cour suprême ose dire non au Président. L’État de droit fonctionne encore. Le système constitutionnel américain résiste. L’Europe, elle, ne résiste à rien. Aucun mécanisme institutionnel ne peut annuler les accords signés à Bruxelles. Aucune cour ne peut invalider les soumissions successives. Aucun contre-pouvoir ne peut dire non à Washington. Pendant que l’Amérique se corrige, l’Europe persiste.
MÉLOS, OU LA FAIBLESSE TRAVESTIE EN VERTU
Thucydide, dans sa Guerre du Péloponnèse, racontait comment l’île de Mélos crut pouvoir résister à Athènes au nom de sa neutralité. Athènes, sans détour, lui rappela la loi des puissants : « Les forts font ce qu’ils peuvent, les faibles subissent ce qu’ils doivent. »
L’Europe contemporaine ressemble à Mélos. Elle proclame ses valeurs en oubliant qu’elles ne protègent de rien si elles ne s’incarnent pas dans une puissance assumée. Elle confond vertu et impuissance, principes et désarmement.
Elle parle d’éthique tout en finançant des outils de surveillance américains. Elle parle de climat tout en important du gaz liquéfié à prix fort. Elle parle de justice numérique tout en stockant ses données sous juridiction étrangère. Ce double langage ne trompe plus personne. Il dissimule mal une impuissance organisée, et surtout, consentie.
UNE HYPOTHÈSE QU’IL FAUT NOMMER
Quand les décisions convergent toujours dans le même sens, quand les dirigeants reproduisent sans cesse les mêmes renoncements, quand les institutions deviennent des chambres d’enregistrement de la volonté d’un autre, il faut cesser de parler d’erreur ou de naïveté. Il faut envisager une autre hypothèse. Et si ces dirigeants n’étaient pas simplement inefficaces, mais installés précisément pour livrer l’Europe ? Et si la vassalisation était une stratégie, et non une défaite ?
Les faits l’accréditent. Les liens entre commissaires européens et milieux d’affaires américains sont connus. Les nominations se font sans vote. Les réseaux transatlantiques influencent les orientations. Les lois extraterritoriales sont intégrées sans contestation. Le langage politique s’est aligné sur le logiciel anglo-saxon. Le silence face aux humiliations commerciales est devenu norme. Ce n’est pas un accident. C’est un programme.
DES GUERRES QUI NE SONT PLUS DES CONQUÊTES
Depuis 1945, l’idée d’une guerre de conquête territoriale relève davantage du mythe que de la réalité. L’occupation durable d’un territoire hostile n’a plus d’intérêt stratégique : trop coûteuse, trop instable, vouée à l’échec. L’histoire récente des pays de l’Est l’a montré, et les conflits contemporains obéissent désormais à d’autres logiques. Certains relèvent de la libération nationale, quand une population persécutée cherche à exercer son droit à disposer d’elle-même. D’autres naissent de l’intervention d’une puissance qui se prétend tutélaire et protectrice. D’autres encore traduisent des litiges frontaliers ou des affrontements pour l’intégration d’un territoire autonome.
Le véritable basculement, toutefois, s’observe dans la méthode anglo-saxonne de vassalisation économique, infiniment plus rentable que la conquête militaire. L’Afrique illustre la complexité de cette mutation, ses frontières héritées de la colonisation se superposant aux identités anciennes et nourrissant des tensions persistantes. Dans ce cadre, le spectre d’une invasion brandi par Bruxelles et repris par les élites atlantistes n’est qu’un leurre. Ce qui menace l’Europe n’est pas une armée en marche, mais une infusion progressive, comparable à celle qui fit s’effondrer l’Empire romain.
CONCLUSION
Ce que je décris n’est pas un effondrement. C’est une lente absorption. L’Europe n’a pas été conquise : elle s’est livrée. Elle ne s’est pas défendue : elle a collaboré. Elle ne s’est pas trompée : elle a obéi. Non à ses peuples, non à ses promesses, mais à des intérêts qui l’excèdent et l’instrumentalisent.
Je ne cherche pas à ranimer un nationalisme éteint ni à mythifier un âge d’or illusoire. Je refuse seulement de m’habituer à la démission. Ce que je nomme ici est un état de fait. Ce que j’exige, c’est qu’on en tire enfin les conséquences. L’Europe ne redeviendra pas puissante par accident. Elle le deviendra si elle le veut. Et si elle le veut, il faudra que certains quittent la table. Que d’autres s’y assoient. Que l’on cesse de déléguer à ceux qui trahissent.
Pendant que les peuples européens se débattent dans l’impuissance programmée, d’autres bâtissent un dôme. Pas seulement pour se défendre, mais pour durer. Il n’est plus temps de négocier des marges. Il faut désormais choisir de redevenir libre ou accepter de vivre hors du périmètre.
Le 20 février 2026 aura marqué une date symbolique. Pendant que la Cour suprême américaine invalidait les tarifs de Trump au nom de la Constitution, l’Union européenne demeurait sans recours face aux accords qu’elle avait signés. Ce contraste résume tout : l’Amérique possède encore des institutions capables de dire non à son propre pouvoir exécutif. L’Europe, elle, ne possède rien de tel. Sa vassalisation n’attend plus les tarifs de Trump pour être effective. Elle est déjà inscrite dans l’architecture même de ses traités. Même quand Washington se heurte à ses propres contre-pouvoirs, il trouve en moins de 24 heures les moyens de contourner. L’Europe, elle, ne peut ni invalider, ni contourner, ni rien.
N.B. L’AGI (Artificial General Intelligence) désigne une intelligence artificielle capable de comprendre, d’apprendre et d’exécuter toute tâche cognitive accessible à l’être humain, dans n’importe quel domaine, par opposition aux IA spécialisées limitées à un champ précis.
BIBLIOGRAPHIE
Adam, O. (2025, août). La compréhension des conflits et des guerres. LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/o-adam-b125859_la-compréhension-des-conflits-et-des-guerres-activity-7364733375045115906-KBQn
Agence France-Presse. (2026, 2 septembre). Le patron de Palantir juge que la France se « fera du mal » avec une souveraineté numérique en trompe-l’œil. AFP. https://www.afp.com/en/node/3836360
BFM TV. (2025, 8 janvier). Du jamais-vu depuis juin 2009 : le déficit commercial des États-Unis a atteint en octobre son niveau le plus bas en 16 ans. https://www.bfmtv.com/economie/international/du-jamais-vu-depuis-juin-2009-le-deficit-commercial-des-etats-unis-a-atteint-en-octobre-son-niveau-le-plus-bas-en-16-ans_AD-202601080626.html
Business Insider. (2025, 27 juillet). US, EU reach trade deal ahead of tariff deadline. https://www.businessinsider.com/us-eu-reach-trade-deal-ahead-of-tariff-deadline-2025-7
Commission européenne. (2025, 27 juillet). Statement by the European Commission on the EU-US trade deal [STATEMENT/25/1915]. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/fr/STATEMENT_25_1915
De Monclin, G. (2025, 22 septembre). Je lisais un livre d’histoire et cette donnée… [Publication LinkedIn]. https://www.linkedin.com/posts/gaspard-de-monclin-a1613881_je-lisais-un-livre-dhistoire-et-cette-donn%C3%A9-activity-7375806717042900992-1Edz
Digital Policy Alert. (2025). United States of America: Bureau of Industry and Security closure of Validated End-User programme for foreign-owned semiconductor fabs in China. https://digitalpolicyalert.org/change/16018-bureau-of-industry-and-security-closure-of-validated-end-user-programme-for-foreign-owned-semiconductor-fabs-in-china
European Central Bank. (2025). Economic Bulletin, Focus box : Euro area dependence on Chinese rare earths and related risks. https://www.ecb.europa.eu/press/economic-bulletin/focus/2025/html/ecb.ebbox202506_01~44d432008e.en.html
European Commission. (2025). Critical Raw Materials Act. https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/critical-raw-materials-act_en
European Commission. (2025, 25 octobre). RESourceEU (announcement by the President of the Commission). https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials/critical-raw-materials-act_en
France-Soir. (2025, août). Nvidia et AMD trouvent un accord avec l’administration Trump pour reprendre. https://francesoir.fr/societe-science-tech/nvidia-et-amd-trouvent-un-accord-avec-l-administration-trump-pour-reprendre
France-Soir. (2026, 25 février). Décryptage du discours marathon de Donald Trump sur l'Etat de l'Union 2026. « L'Amérique et l'âge d'or de l'Amérique sont-ils de retour ? » https://www.francesoir.fr/politique-monde/decryptage-du-discours-marathon-de-donald-trump-sur-l-etat-de-l-union-2026-l
France-Soir. (2026, 3 septembre). IA : derrière la bataille de la souveraineté, l’Europe cherche les clés qui n’existent pas. France-Soir. https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/ia-derriere-la-bataille-de-la-souverainete-l-europe-cherche-les-cles-qui-n
GMK Center. (2025, novembre). The EU is preparing a new plan to implement the trade agreement with the US. https://gmk.center/en/news/the-eu-is-preparing-a-new-plan-to-implement-the-trade-agreement-with-the-us/amp/
Helvetica. (2025, 13 octobre). Les États-Unis imposent 100 % de droits de douane sur les produits pharmaceutiques suisses. LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/helvetica0_%C3%A7a-y-est-le-verdict-est-tomb%C3%A9-100-de-activity-7382308037643915264-xwW1
IR-Press. (2025, 28 juillet). Montée des désillusions et des appels à la souveraineté nationale dans l’UE. https://www.ir-press.ru/fr/2025/07/28/montee-des-desillusions-et-des-appels-a-la-souverainete-nationale-dans-lue/
La Lettre. (2025, 7 octobre). Accord UE-US : Bruxelles prêt à investir dans des SMR américains. https://www.lalettre.fr/fr/entreprises_energie-et-environnement/2025/10/07/accord-ue-us--bruxelles-pret-a-investir-dans-des-smr-americains%2C110530623-art
Le Courrier des Stratèges. (2026, 3 février). Wero contre Visa : l’Europe rattrape son retard, mais à quel prix ? https://www.lecourrierdesstrateges.fr/wero-contre-visa-leurope-rattrape-son-retard-mais-a-quel-prix/
Le Courrier des Stratèges. (2026, 20 février). Pourquoi la Cour Suprême invalide les tarifs de Trump, par Elise Rochefort. https://www.lecourrierdesstrateges.fr/pourquoi-la-cour-supreme-invalide-les-tarifs-de-trump-par-elise-rochefort/
Le Courrier des Stratèges. (2026, 6 mars). Guerre commerciale: la justice US force Washington à rendre des milliards aux importateurs. https://www.lecourrierdesstrateges.fr/guerre-commerciale-la-justice-us-force-washington-a-rendre-des-milliards-aux-importateurs/
Les Échos. (2025, août). Face aux menaces de Trump, l’Europe défend son droit souverain à réguler la tech. https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/face-aux-menaces-de-trump-leurope-defend-son-droit-souverain-a-reguler-la-tech-2182810
Les Échos. (2025, 4 septembre). « Quand on va aux États-Unis, on est tout nu » : le nouveau manuel de survie des entreprises françaises dans l’Amérique de Trump. https://www.lesechos.fr/monde/europe/quand-on-va-aux-etats-unis-on-est-tout-nu-le-nouveau-manuel-de-survie-des-entreprises-francaises-dans-lamerique-de-trump-2184052
Les Échos. (2025, 7 octobre). Un virage protectionniste majeur : l’Europe ferme son marché à l’acier chinois. https://www.lesechos.fr/industrie-services/industrie-lourde/un-virage-protectionniste-majeur-leurope-ferme-son-marche-a-lacier-chinois-2190500
Les Échos. (2025, 16 septembre). Trump au Royaume-Uni : Starmer gagne sur la tech mais perd sur l’acier. https://www.lesechos.fr/monde/europe/trump-au-royaume-uni-starmer-gagne-sur-la-tech-mais-perd-sur-lacier-2186702
Mariotte, N. (2025, juillet). Chaque année, le classement des plus grandes… LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/nicolas-mariotte-211714_chaque-année-le-classement-des-plus-grandes-activity-7355150623408803840-Abw4
Medias-Presse.info. (2025). Le Royaume-Uni et les États-Unis signent un accord de 42 milliards de dollars pour renforcer leur partenariat en IA. https://www.medias-presse.info/le-royaume-uni-et-les-etats-unis-signent-un-accord-de-42-milliards-de-dollars-pour-renforcer-leur-partenariat-en-ia/209229/
Moyrand, E. (2025, 8 septembre). IA européenne : Mistral AI passe sous pavillon néerlandais avec ASML. LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/emoyrand_ia-europe-mistralai-activity-7370767641122217985-VkY8
Moyrand, E. (2025, 15 septembre). OpenAI veut tuer Nvidia : Broadcom comme arme secrète. LinkedIn. https://www.linkedin.com/pulse/openai-veut-tuer-nvidia-broadcom-comme-arme-secr%25C3%25A8te-emmanuel-moyrand-50joe/
Pinaud, O. (2026, 17 juin). ChapsVision, société française, remplace Palantir à la DGSI, un choix de souveraineté au long cours et complexe. Le Monde. https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/06/17/renseignement-le-remplacement-de-palantir-par-le-francais-chapsvision-a-la-dgsi-un-choix-de-souverainete-au-long-cours-et-complexe_6704166_3224.html
Reuters. (2025, 27 juillet). Key elements of EU-US trade deal agreed Sunday. https://www.reuters.com/business/autos-transportation/key-elements-eu-us-trade-deal-agreed-sunday-2025-07-27/
Reuters. (2025, 25 octobre). EU steps up efforts to cut reliance on Chinese rare earths. https://www.reuters.com/world/china/eu-steps-up-efforts-cut-reliance-chinese-rare-earths-2025-10-25/
Rutten, S. (2025, juillet). We have reached a deal on tariffs and trade. LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/sylvain-rutten_we-have-reached-a-deal-on-tariffs-and-trade-activity-7355434136456568833-FFYG
The Washington Times. (2025, 30 juillet). Inside CIA's plans: Powerful AI a game changer. https://www.washingtontimes.com/news/2025/jul/30/inside-cias-plans-powerful-ai-game-changer/
Toute l’Europe. (2025, juillet). Quels sont les droits de douane imposés par les États-Unis à l’UE et au reste du monde ? https://www.touteleurope.eu/l-ue-dans-le-monde/quels-sont-les-droits-de-douane-imposes-par-les-etats-unis-a-l-ue-et-au-reste-du-monde/
Turrettini, E. (2025, août). America's AI Action Plan: Winning the race. LinkedIn. https://www.linkedin.com/pulse/americas-ai-action-plan-winning-race-emily-turrettini-2vqhe/
Turrettini, E. (2025, août). La Chine publie à son tour un plan d’action pour l’IA. LinkedIn. https://www.linkedin.com/pulse/la-chine-publie-%25C3%25A0-son-tour-un-plan-daction-pour-lia-emily-turrettini-jyace/
Waechter, P. (2025, juillet). L’Union européenne dans le piège américain. LinkedIn. https://www.linkedin.com/posts/philippe-waechter-17a0621b_lunion-européenne-dans-le-piège-américain-activity-7355330469288112130-NN7D
